La concejala de 45 años, respaldada por los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, ganó la alcaldía tras inscribirse de último momento en la contienda

Por: Redacción

Nithya Raman, concejala de Los Ángeles y representante de la corriente de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, ganó la elección para convertirse en la nueva alcaldesa de la ciudad, luego de derrotar a la demócrata Karen Bass, quien buscaba la reelección, de acuerdo con información de Associated Press.

Raman, de 45 años y nacida en India, consiguió la victoria después de incorporarse a la contienda pocas horas antes de que venciera el plazo de inscripción. Su candidatura modificó el escenario electoral de la segunda ciudad más grande de Estados Unidos y representó un cambio generacional en el gobierno municipal.

La ahora alcaldesa electa había respaldado inicialmente a Bass, con quien mantenía una relación política cercana. Sin embargo, posteriormente afirmó que Los Ángeles había llegado a un punto de quiebre y decidió competir por el cargo.

Tras conocer el resultado, Raman agradeció a sus voluntarios y reconoció a su rival. Entre sus principales compromisos mencionó ampliar la construcción de vivienda asequible, mejorar el transporte público, recuperar espacios públicos y fortalecer los servicios municipales.

La derrota de Karen Bass la convierte, según el reporte, en la primera alcaldesa de Los Ángeles en perder una elección de reelección en los últimos 20 años.

Su administración enfrentó críticas por la respuesta al incendio de Palisades, que devastó distintas zonas de la ciudad mientras Bass se encontraba fuera del país. La emergencia afectó su respaldo político y generó cuestionamientos sobre la actuación de las autoridades municipales y del departamento de bomberos.

Bass reconoció la derrota y afirmó que llamó a Raman para felicitarla. También se comprometió a garantizar una transición ordenada.

“Si bien no es el resultado que esperábamos, el pueblo de Los Ángeles ha hablado”, declaró la alcaldesa saliente.

Durante su campaña, Raman cuestionó la gestión municipal en materia de seguridad, servicios básicos y atención a personas sin hogar.

Entre sus propuestas está destituir al jefe de la Policía de Los Ángeles, a quien considera demasiado cercano a las autoridades federales de inmigración. También prometió atender problemas de infraestructura urbana, como calles deterioradas, banquetas levantadas y alumbrado público en mal estado.

En materia de vivienda, criticó los resultados de la administración de Bass frente a la falta de hogar y propuso ampliar los equipos médicos que atienden a personas que viven en campamentos y en las calles. Su planteamiento busca generar confianza con esta población y facilitar su traslado posterior a espacios de alojamiento.

Raman también sostuvo que buscará recuperar la capacidad de Los Ángeles para desarrollar actividades económicas, culturales y creativas, en una ciudad donde, afirmó, se han deteriorado las condiciones para construir, abrir negocios y producir proyectos.

La victoria de Raman ocurre en un periodo de divisiones dentro del Partido Demócrata, en el que candidatos vinculados con la izquierda han desafiado a figuras del sector tradicional del partido.

Su campaña recibió respaldo de organizaciones como Our Revolution, fundada por el senador Bernie Sanders, y el Sierra Club, aunque contó con apoyo limitado de dirigentes políticos locales.

Bass, en contraste, tenía el respaldo del gobernador de California, Gavin Newsom; la exvicepresidenta Kamala Harris; la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, y casi todos los integrantes del Concejo Municipal.

La alcaldesa saliente había ocupado cargos en la Legislatura de California y en el Congreso antes de asumir el gobierno de Los Ángeles en 2022. Pese a esa trayectoria y a los apoyos políticos que reunió, no consiguió mantenerse en el cargo.

También lee:

El presidente paraguayo presentó su renuncia en medio del colapso de Ueno Bank, pero el Senado decidió continuar con el proceso de destitución y rechazó darle 72 horas para preparar su defensa. Tres millones de ahorradores resultaron afectados

Por: Redacción

La crisis bancaria que sacude a Paraguay colocó al presidente Santiago Peña al borde de la destitución. El mandatario presentó su renuncia en medio de las acusaciones de presuntas irregularidades y conflicto de intereses relacionadas con Ueno Bank, pero el Congreso decidió continuar con el juicio político en su contra.

El proceso avanzó después de que la Cámara de Diputados aprobara la acusación contra Peña y el vicepresidente Pedro Alliana. La iniciativa señala presuntas irregularidades vinculadas con la entidad financiera, sometida a un procedimiento de resolución por parte del Banco Central del Paraguay (BCP).

Aunque Peña presentó su renuncia el jueves, esta no pudo ser votada por falta de quórum en el Senado, por lo que los legisladores mantuvieron el procedimiento de destitución.

Este viernes, la Cámara Alta rechazó conceder al presidente una prórroga de 72 horas para preparar su defensa, al no reunir los votos necesarios para aprobar la solicitud. Con esta decisión, el juicio político pudo continuar durante la misma jornada.

“Voy a exponer mi verdad ante toda la ciudadanía aunque resulte incómoda para muchos actores políticos”, expresó Peña en su cuenta de X, al justificar su petición de tiempo para elegir un abogado y preparar su defensa.

El origen de la crisis se encuentra en el cierre de Ueno Bank, anunciado el martes por el Banco Central de Paraguay, luego de detectar un deterioro severo de su capital y un nivel de solvencia inferior al 50 por ciento del mínimo legal exigido.

La caída de la institución dejó a aproximadamente tres millones de clientes sin posibilidad de acceder a sus cuentas o realizar operaciones, en un país con una población cercana a los 6.5 millones de habitantes.

La situación provocó protestas en distintas ciudades, principalmente en Asunción, donde manifestantes exigieron que el presidente rindiera cuentas por las afectaciones a los ahorradores. También se registraron enfrentamientos entre policías y personas inconformes con las restricciones a sus recursos.

Desde la oposición, el presidente y otros funcionarios fueron señalados por presuntamente favorecer a la institución financiera mediante decisiones regulatorias y depósitos previsionales.

Durante el debate legislativo, el diputado opositor Pastor Vera Bejarano exigió que, además de las responsabilidades políticas, se investigue el destino de los recursos de los clientes afectados.

“No basta con el juicio político, no es suficiente, queremos saber dónde está la plata, que se devuelva la plata de los ahorristas, de miles de paraguayos sacrificados”, declaró.

La crisis también provocó la salida de integrantes del gabinete de Peña. La Presidencia informó sobre las renuncias del ministro del Interior, Enrique Riera Escudero; del secretario general y jefe del Gabinete Civil, Javier Giménez García de Zúñiga; y del ministro asesor jurídico de la Presidencia, Roberto Moreno Rodríguez.

Por su parte, el presidente del Congreso, Basilio Núñez, había exigido previamente la renuncia de Peña y advertido que respaldaría el juicio político si el mandatario no dejaba el cargo.

“Reclamamos la renuncia del presidente Santiago Peña o, en su defecto, acompañamos el juicio político para reordenar la institucionalidad de la República y proteger a los ahorristas”, escribió el legislador.

Mientras avanza el proceso político, el Ministerio Público de Paraguay abrió tres investigaciones penales relacionadas con las denuncias contra Peña y otros funcionarios.

Además, durante la madrugada de este viernes, fiscales y policías realizaron allanamientos en oficinas corporativas vinculadas con Ueno Bank, en Asunción, donde aseguraron computadoras, discos duros, teléfonos celulares y documentos.

Las autoridades también retiraron nueve vehículos de lujo de la residencia de Miguel Vázquez, exdirector ejecutivo de la institución financiera, quien permanece detenido y enfrenta cargos que incluyen abuso de confianza y tentativa de estafa, según informó la Fiscalía.

En caso de ser declarado culpable durante el juicio político, Peña perdería la posibilidad de convertirse en senador vitalicio, condición que la Constitución paraguaya contempla para los expresidentes, así como la inmunidad parlamentaria correspondiente.

Esto permitiría que pudiera enfrentar procesos en el ámbito penal, luego de la apertura de investigaciones que incluyen denuncias en su contra y contra otros integrantes de su administración.

El futuro político y judicial del mandatario dependerá ahora de las decisiones del Senado, mientras continúan las investigaciones sobre el colapso financiero que dejó a millones de paraguayos sin acceso a sus ahorros.

También lee: ‘No Sabo Kids’: de burla en TikTok a marea de votantes latinos que marcan la diferencia

La etiqueta nació como burla y hoy nombra a jóvenes latinos cuyo voto se mide con encuestas, no con un conteo oficial

Por: Haniel Valdés

Sara Lopez, de Los Ángeles, no aprendió español de sus padres. Ellos habían sido castigados en la escuela por hablarlo en los años 80 y no querían que ella pasara por lo mismo. Creció entendiendo a medias a su familia y soportando burlas por no “hablar bien”. Hoy, a los 24 años, se define con orgullo como una “no sabo kid”, según contó a NBC News en 2023.

Esa frase, que durante años fue un insulto, es la que ahora aparece en los análisis de las elecciones de medio término del 3 de noviembre de 2026 en Estados Unidos. Los “No Sabo Kids” son los hijos y nietos de inmigrantes latinos nacidos o criados allá, con el inglés como lengua principal y poco español, o con un español lleno de errores. No son una organización ni tienen dirigentes ni un programa: son una identidad que se construyó, sobre todo, en redes sociales.

De insulto a bandera

El nombre juega con un error. “No sabo” es la forma incorrecta de decir “no sé”, y se usó durante mucho tiempo para señalar a quien no dominaba el idioma de sus padres. En septiembre de 2023, NBC News documentó que el hashtag #nosabo acumulaba más de 644 millones de reproducciones en TikTok, y #nosabokid, cerca de 400 millones. Los jóvenes habían tomado la burla y la habían convertido en meme, en chiste compartido y en bandera.

La burla, sin embargo, tiene una historia larga. A los mexicoamericanos que no hablaban español se les llamó pochos, y a los puertorriqueños criados en Nueva York, nuyoricans. Y antes de eso, el propio sistema escolar estadounidense castigó el español. En la Escuela Blackwell, en Marfa, Texas, abierta en 1909 para niños mexicoamericanos y mexicanos, los alumnos eran golpeados por hablarlo. En 1954 la escuela enterró en una ceremonia simbólica papeles con palabras en español. Cerró en 1965.

David Hayes-Bautista, profesor de la UCLA, resumió el debate ante NBC News: “no es el idioma lo que te hace latino”. Datos del Pew Research Center de 2021, citados en ese reportaje, muestran que más de 7 de cada 10 latinos de 5 años o más hablaban inglés con soltura, mientras bajaba el uso del español en casa.

De esa conversación nacieron proyectos para reconectar con el idioma sin vergüenza, como el juego de cartas “Yo Sabo”, de Carlos Torres y Jessica Rosales, y el programa Spanish Sin Pena, fundado en 2018.

Lo que dicen los números

Cuando llegó la elección de 2026, la etiqueta pasó de la cultura a la política. Ahí aparece la primera advertencia: ninguna cifra oficial mide cuántos “No Sabo Kids” votaron. Estados Unidos no cuenta los votos por origen ni por idioma, porque la boleta es secreta. Lo que circula son encuestas de salida y sondeos, que son estimaciones, y Publimetro

Lo que sí hay son datos del electorado latino joven. CIRCLE, el centro de la Universidad de Tufts dedicado a la participación juvenil, publicó el 4 de noviembre, con datos del NORC Civic Health & Elections Project y sujetos a ajuste, que 71% de los jóvenes latinos votó por candidatos demócratas a la Cámara de Representantes. En conjunto, 70% de las jóvenes y 59% de los jóvenes votaron por demócratas.

La UnidosUS y la Latino Community Foundation aplicaron una encuesta a más de 3,000 votantes latinos entre el 20 de octubre y el 3 de noviembre. Calculó que los demócratas obtuvieron 67% del voto latino para la Cámara, frente al 56% de Kamala Harris en 2024. De los latinos que votaron por Donald Trump en 2024, 17% apoyó a un demócrata en 2026. AS/COA, que resumió las encuestas de salida, habló de un giro de dos dígitos hacia los demócratas.

La misma encuesta mostró un electorado que se renueva: 40% de los votantes latinos dijo haber votado por primera vez en 2022 o después, y entre los de 18 a 29 años la cifra subió a 72%. Según AS/COA, unos 4 millones de latinos pudieron votar por primera vez en 2026, de un total de alrededor de 39 millones de votantes latinos, de acuerdo con Pew.

Yadira Sanchez, directora de Poder Latinx, fue quien unió ambas ideas: afirmó que los jóvenes latinos, “los llamados ‘No Sabo’ kids”, se convirtieron en la generación “Sí Votan”, que movilizó a sus familias y votó temprano. Es la lectura de una organización que promueve el voto latino, y no una cifra.

Videos virales que no eran lo que decían

También se coló la desinformación. Circularon videos que mostraban a supuestos “No Sabo Kids” saliendo de sus escuelas a votar en Carolina del Norte. Factchequeado los revisó: son marchas de estudiantes de la Universidad Estatal Agrícola y Técnica de Carolina del Norte, realizadas el 15 de octubre de 2026, y no hay reportes que confirmen que fueran hijos de inmigrantes hispanos.

UnidosUS presentará resultados por estado el 9 de noviembre (Arizona) y el 10 de noviembre (Florida y Texas). Las cifras validadas de participación llegan meses después de la elección.

También lee: Israel busca formar gobierno de coalición tras empate electoral