DestacadasEstado

Funcionarios judiciales crean frente opositor a la ratificación de Juan Paulo Almazán Cue

Jueces, magistrados y funcionarios se pronuncian categóricamente en contra del exmagistrado presidente del STJE

Por: Redacción

Un frente opositor al interior del poder judicial se pronunció hoy en contra de la ratificación de Juan Paulo Almazán Cue como magistrado numerario del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Lo acusan de falta de probidad, eficiencia e imparcialidad durante su periodo como magistrado presidente del STJE y del Consejo de la Judicatura del Estado.

Amparados en la convocatoria para emitir pronunciamiento respecto al desarrollo eficaz y probo de la función de los magistrados del Poder Judicial, a través de un oficio presentado hoy 3 de Julio, los inconformes solicitaron al gobernador del Estado, Juan Manuel Carreras y al secretario general, Alejando Leal Tovías, atender el pronunciamiento categórico a efecto de que “No sea ratificado” Almazán Cue.

En ocho apartados con sus respectivos anexos y fundamentos legales, el frente opositor a Almazán lo acusa de ineficiencia en su desempeño como magistrado, fomentar favoritismos y privilegios, actos de corrupción por desvío de recursos públicos, violación a la independencia judicial, incapacidad y falta de probidad, discriminación, violación a la temporalidad de los nombramientos a jueces de primera instancia y violación a la autonomía judicial.

Los casos que enlista el frente para sustentar sus acusaciones radican en violar la vigencia del nombramiento de la magistrada Adriana Monter Guerrero, a quien –aseguran los inconformes- se le impidió defenderse de un acto arbitrario al ser retirada de su encargo antes de tiempo por parte del ahora expresidente del STJE “valiéndose de su poder e influencia”.

En el mismo supuesto se encuentra la presunta violación al artículo 102 de la Constitución del estado al no respetar la temporalidad obligatoria de 5 años en los nombramientos de primera instancia.

“Durante su gestión como Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, el magistrado Juan Paulo Almazán Cue, como representante del Poder Judicial en el Estado, suscribió diversos nombramientos en la categoría de Juez a innumerables funcionarios que resultaron aprobados en los exámenes por oposición correspondientes, durante dicho periodo ninguno de estos nombramientos cumple con la duración constitucional y obligatoria que establece el artículo 102 de la constitución política local, en relación con el 59 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, lo anterior quiere decir, que el magistrado ALMAZÁN CUE, violentó el orden jurídico y constitucional al desatender injustificadamente el mandato supremo que le exige la constitución federal, así como la local, lo cual evidentemente constituye una trasgresión no solo a los derechos del funcionario designado, sino principalmente del principio de independencia y autonomía judicial, que perjudican gravemente al servidor público por no tener la certeza del tiempo de su nombramiento, así como a la sociedad, por no garantizarle una impartición de justicia al no contar con servidores que dependan solo de la Ley y no de factores ajenos, propiciados por la inseguridad de su tiempo de designación”, agumentaron en el oficio.

También por discriminación acusan al aspirante a magistrado numerario porque durante su gestión “incurrió en la comisión de actos injustificados de acoso y persecución” en el caso específico del licenciado Emilio Ortíz Monroy. Las conductas que señalan son los constantes cambios injustificados y atípicos de adscripción y en la instauración de procedimientos disciplinarios carentes de razón jurídica.

De acuerdo a la queja, también durante la gestión al frente del Poder Judicial, el señalado sancionó a diversos funcionarios fundando su decisión en una ley abrogado, dejando como consecuencia no solamente la restitución de los quejosos sino una merma significativa al presupuesto del Pder Judicial que se vio obligado a pagar salarios no devengados por un descuido, irónico, en la aplicación de la Ley, por eso lo acusan de “carente de eficiencia, capacidad y probidad”.

Quizás el caso mas relevante, pero igualmente grave, es el señalamiento que hace el frente opositor respecto a la violación del principio de independencia judicial en contra del juez Abel Pérez Sánchez, caso que llegó a una resolución judicial federal, cuando se le imputó a Almazán una intervención arbitraria y una falta de respeto a los criterios de los juzgadores.

“Con base en lo anterior, se solicita que al analizar el desempeño del referido magistrado Almazán Cue, esta Secretaría General de Gobierno, se apegue absolutamente al contenido del punto 106 del Informe denominado “Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el estado de derecho en las Américas”, (OEA documentos oficiales, año 2013, localizable en el sitio de internet: http.//www.cidh.org.), mismo que establece que para cualquier procedimiento de nombramiento y selección de un magistrado, los Estados aseguren que éstos no sean realizados o puedan ser percibidos por la ciudadanía como decididos con base en razones de carácter político, afectando la convicción de los justiciables en su actuar independiente. Y que para lograr lo anterior, resulte indispensable el cumplimiento de principios como, por ejemplo: la participación de la sociedad civil, pero sobre todo la calificación con base en el mérito y capacidades profesionales, cualidades de las que hemos demostrado en este escrito, carece el magistrado JUAN PAULO ALMAZAN CUE, por su reiterada conducta autoritaria, arbitraria, alejada de la legalidad, del interés por las instituciones y la sociedad, y plagada de una absoluta falta de ética en el servicio público”.

Privilegios, y favoritismos con personajes cercanos al propio Almazán y a la Secretaría General de Gobierno, así como la falta de resultados de un programa de Unidades Móviles, se encuentran también documentadas en el pliego presentado hoy en la Secretaría General de Gobierno.

Aquí el documento:

    

Nota Anterior

Detuvieron a 41 personas durante el jueves 2 de julio en SLP

Siguiente Nota

Liderazgos del PRI en la zona media respaldarán al Partido Verde en el 2021